Hva er galt med smør på flesk?

Ikke alle dagligdagse begreper er like enkle å forstå.

De siste ukene har jeg særlig forundret meg over et spesielt av disse begrepene; nemlig "smør på flesk". Hva betyr det egentlig?

Dette ble særlig aktualisert da jeg i dag var på kjøkkenet og lagde engelsk frokost (til middag, vel og merke), med bønner, pommes frites, toast, pølsesnabber, speilegg med smeltet ost på - og sist, men ikke minst - bacon, selvsagt!

Mens jeg gjorde klar en god dose Melange-margarin til å steke nettopp bacon oppi, kom den merksnodige kommentaren fra en av mine medstudenter:
- Hva er det du gjør? Du kan ikke steke bacon i smør.
- Hæ?, spurte jeg undrende. "Det kan jeg vel!"
- Nei, svarte han, "Det er jo smør på flesk!"

Nå er det kanskje bare meg som er dårlig til å regne, men sist jeg sjekket blir dette regnestykket slik: fett (bacon) + fett (smør) = mer fett. Altså er det noe positivt med smør på flesk, som jeg da også påpekte for vedkommende.

Det er likevel ikke bare i matveien at dette begrepet, og den tankemåten det representerer, blir fullstendig hoderystende. La oss tenke oss at du jobber (noe du sannsynligvis gjør) og sjefen din en dag sier til deg: "Jeg vil gi deg prestasjonsbasert bonus i tillegg til den lønnen du allerede får." Ut i fra logikken til min teologistudent-kollega - og dette begrepet - skulle du altså ha sagt nei. "Det er jo smør på flesk!"

Samtidig vil det jo bli helt meningsløst å fotografere på ferieturen din, med tanke på å ha noen bilder som en kan knytte minnene til. "Ikke nok med at du skal på ferien (flesk), du må i tillegg ta bilder av den (smør)!" Det vil også bli uhørt å vinne fotballkamper med mer enn et mål og forkastelig å ha mange venner eller en stor slekt.

Hva er det egentlig dette begrepet betyr? Det var spørsmålet innledningsvis, som her vil forbli ubesvart. Men et spørsmål til melder seg: Er ikke "smør på flesk" bare noe positivt?